 。未经赞同微信小程序运营方获取顾客线下购物信息被申述。经营 。人信未经赞同 ，息违经营者处理个人信息违法(新闻观点) 。未经赞同 不赞同搜集个人信息则无法持续运用APP ，经营扫码付款个人信息却被同享至线上小程序……近年来 ，人信跟着我国数字经济的息违蓬勃发展 ，顾客愈加快捷的未经赞同一起
，也发生了新的经营“堵点”。这类日子中常见的人信小事 ，折射的息违是消费选择权
、知情权 ，未经赞同以及个人信息保护等层面的经营法律问题 。 顾客马先生购物时 ，人信就遇到了这样的景象
。他在扫描产品条形码构成订单后自主结账，运用微信扫码后跳转至微信小程序 ，小程序随即显现该笔买卖的买卖店面
、时刻 、产品名称等信息 ，点击“当即付出”后付款成功。马先生以为 ，微信小程序的运营方不合法获取自己线下购物信息 ，损害其个人信息权益 ，申述要求被告赔礼道歉
。而运营方辩称
，其获取原告订单买卖信息是根据原告的授权 ，而非违法获得 ，未损害原告的个人信息权益
。 法院审理以为
，马先生购买产品的买卖信息包含买卖店面
、付款价格等 ，是其在买卖活动中发生的信息 ，归于个人信息 。 根据我国个人信息保护法规则 ，个人信息处理者获得个人的赞同，或为缔结
、实行个人作为一方当事人的合同所必需 ，方可处理个人信息 。“被告运营的微信小程序在《用户服务协议》《隐私方针》中均未明示涉案小程序将获取顾客的线下买卖订单信息
，且线下买卖时也未向顾客奉告并获得赞同
。”北京互联网法院归纳审判三庭法官王红霞介绍
。 王红霞说
，此外 ，马先生在线下店肆购买产品 ，买卖相对方并非被告
，且商铺线下展现的二维码仅有“扫一扫付出”字样
，关于顾客而言 ，该二维码仅具有付出功用 ，扫描该二维码致使小程序获取线下买卖记载并非必要，不归于“为缔结 、实行合同所必需”。因而 ，被告运营的微信小程序获取原告的线下买卖记载的行为
，未经原告赞同
，也非缔结
、实行合同所必需
，构成对原告个人信息权益的损害 。法院终究判定被告向马先生书面赔礼道歉。 据介绍
，北京互联网法院受理的触及个人信息保护的案子
，所涉职业范畴较为广泛。除交际
、电商
、金融等互联网企业外 ，还有部分案子的被告为物业公司
、房屋中介等服务职业主体 。北京互联网法院提示 ，广大群众要增强个人信息保护意识
，个人信息“非必要不供给” 。一起 ，要进步个人信息保护才能
，在注册软件、向别人供给个人信息时仔细阅读相关条款 ，熟练掌握手机及应用程序相关的隐私设置
、拜访权限设置等操作方法 ，防止个人信息被别人违法获取 。当个人信息权益被损害时，要及时留存相关依据 ，经过向个人信息处理者行使查阅仿制等权力
、向实行个人信息保护责任的部分投诉
、提申述讼等方法
，依法保护本身合法权益 。 本报记者 魏哲哲。 《人民日报》(2025年05月14日 第 11 版) 。
| 
